Lo esencial: La Corte Suprema de Chile acordó elaborar un Auto Acordado para regular el diseño, desarrollo, evaluación y uso de inteligencia artificial en la administración de justicia. La IA podrá cumplir solo funciones de apoyo: los jueces no podrán delegar en ella la valoración de las pruebas ni sus decisiones. Los acuerdos surgieron de las Jornadas de Reflexión del Tribunal Pleno, realizadas el 22 y 23 de octubre de 2026.
Los límites: La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, explicó que los sistemas de IA podrán asistir en tareas preparatorias, instrumentales o de apoyo, pero no sustituir la valoración de los antecedentes, la fundamentación ni la decisión del tribunal. Las herramientas tampoco podrán valorar pruebas de forma autónoma ni indicar a los jueces el sentido en que deben resolver. La responsabilidad de las resoluciones seguirá recayendo íntegramente en quienes las dicten.
Las sanciones: El uso indebido de IA podrá dar lugar a responsabilidad disciplinaria. Según el cargo del involucrado, la investigación y eventual sanción podrán ser conocidas por las Cortes de Apelaciones, las respectivas Cortes o la propia Corte Suprema.
Los 13 principios rectores: El articulado, sobre el que los ministros alcanzaron consenso tras una exposición técnica del académico Juan Velásquez Silva, de la Universidad de Chile, incluye respeto a los derechos fundamentales, no discriminación, supervisión humana, transparencia, explicabilidad y verificabilidad de los sistemas, trazabilidad, proporcionalidad, independencia judicial y seguridad y control de la información. El objetivo es incorporar estas tecnologías con reglas de gobernanza que mejoren la calidad, accesibilidad, eficiencia y oportunidad del servicio judicial.
Otros acuerdos:
- Recurso de protección: El Pleno constató una baja de los recursos masivos por planes de salud previsional, pero un aumento de acciones que no requieren medidas cautelares urgentes y deberían tramitarse por otras vías. Esto sobrecarga a las Cortes de Apelaciones y a la Suprema. Chevesich planteó la conveniencia de una ley que regule expresamente la acción y se acordó estudiar el proyecto en tramitación, con eventuales cambios procesales en el Auto Acordado.
- Sentencias de la Corte IDH: El Pleno de la Corte Suprema será el órgano competente para resolver el fondo de los procedimientos que cumplan sentencias de la Corte Interamericana con incidencia en resoluciones judiciales firmes, para unificar el tratamiento de estos casos. Se analizaron antecedentes como Maldonado Vargas, Norín Catrimán y Vega González.
Por qué importa: La decisión fija un estándar temprano en América Latina sobre el rol de la IA en la función jurisdiccional, con supervisión humana obligatoria y responsabilidad disciplinaria, un marco relevante para las legaltech que desarrollan herramientas para tribunales y estudios jurídicos de la región.
Resumido con IA, revisado y editado por la redacción. Fuente: Diario Constitucional
Descubre más desde TEKIOS
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
