Los votantes de EE. UU. acuden a las urnas el martes para unas elecciones de mitad de mandato que podrían cambiar el control del Congreso y definir el futuro de la regulación de las criptomonedas.
Los grupos de la industria cripto han gastado aproximadamente 176 millones de dólares en más de 100 contiendas electorales durante este ciclo electoral, según un informe de Reuters del 27 de octubre.
Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz se encuentran entre los principales financiadores de la red política Fairshake.
Los resultados podrían redefinir las perspectivas de la estancada Ley CLARITY y determinar qué legisladores dirigirán los comités que supervisan la industria.
Los demócratas buscan controlar el Congreso
Los republicanos llegan a las elecciones de mitad de mandato del martes controlando ambas cámaras del Congreso, con 219 escaños en la Cámara de Representantes y 53 en el Senado, según el panel electoral de la Blockchain Association.
Los demócratas buscan revertir esas mayorías, y los mercados de predicción favorecen al partido para ganar la Cámara de Representantes y el Senado, según los datos de Kalshi disponibles al momento de la publicación.
Los votantes decidirán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 contiendas del Senado, determinando qué partido controla el Congreso durante los dos últimos años del segundo mandato del presidente Donald Trump.
El control demócrata podría generar un mayor escrutinio del Congreso sobre las empresas de criptomonedas vinculadas a Trump y las decisiones de los reguladores. El control del Senado también afectaría la confirmación de futuros candidatos presidenciales para cargos regulatorios.
Ohio, Nebraska y Texas atraen la atención del sector cripto
La contienda senatorial de Ohio entre el republicano Jon Husted y el demócrata Sherrod Brown es una prueba importante de la influencia política de las criptomonedas. Según informes, grupos del sector han gastado más de 50 millones de dólares para oponerse a Brown, un crítico de las criptomonedas desde hace mucho tiempo que podría regresar a un cargo sénior en un comité del Senado.
En Nebraska, el senador republicano Pete Ricketts se enfrenta al independiente Dan Osborn. Ricketts, miembro del Comité Bancario del Senado que ha apoyado legislación favorable a las criptomonedas, se ha beneficiado de casi 11 millones de dólares gastados por Fairshake, según The Washington Examiner.
Texas es otra contienda que conviene seguir de cerca, con el republicano Ken Paxton enfrentándose al demócrata James Talarico en unas elecciones al Senado muy reñidas. Como Cointelegraph informó anteriormente, el Digital Freedom Fund, respaldado por los Winklevoss, ha gastado dinero para apoyar a Paxton.
La ley CLARITY afronta desafíos independientemente de quién gane
Un cambio en el control del Congreso podría retrasar la ley CLARITY, aunque el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas ya ha tenido dificultades bajo el liderazgo republicano.
La legislación dividiría la supervisión de los mercados de criptomonedas entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos, además de establecer normas para los intermediarios. El Senado no logró avanzar en una votación de procedimiento de 49–50 el 15 de septiembre, por debajo de los 60 votos requeridos.
El senador demócrata Mark Warner citó salvaguardias insuficientes contra el lucro de Trump a partir de las políticas de criptomonedas de su administración. Los patrocinadores republicanos dijeron que su borrador final incorporaba importantes concesiones éticas solicitadas por los demócratas.
«Un cambio en el control del Congreso probablemente reiniciaría el calendario de la ley CLARITY», declaró a Cointelegraph Christian Davies, jefe de grupo de innovación y capital digital de Relm Insurance.
Ryan Kirkley, director ejecutivo de Global Settlement Network, coincidió en que los desafíos van más allá del control partidista.
«La ley CLARITY ya tenía dificultades para avanzar en el Senado con los republicanos en control, así que claramente el problema va más allá de qué partido tenga la mayoría», afirmó Kirkley.
El sector ya ha conseguido un marco federal para las stablecoins mediante la ley GENIUS, que se convirtió en ley en julio de 2025.
La historia de Bitcoin en las elecciones de mitad de mandato ofrece pocas pistas a los operadores
La evolución histórica del precio de Bitcoin (BTC) en torno a las elecciones estadounidenses de mitad de mandato ha llamado la atención en las redes sociales, pero los analistas advierten que las caídas anteriores ofrecen poca orientación sobre lo que podría ocurrir después de la votación del martes.
«Yo tendría cuidado de interpretar demasiado la trayectoria récord de Bitcoin después de las últimas elecciones legislativas de mitad de mandato. No ha habido suficientes ciclos para considerarlo un patrón, y el mercado funciona de otra manera ahora: los flujos de los ETF, las carteras institucionales y la liquidez global mueven el precio mucho más que antes», declaró a Cointelegraph Michael Heinrich, CEO y cofundador de 0G Labs.
Kirkley, de GSN, afirmó que los flujos institucionales, las expectativas sobre las tasas de interés y la liquidez del mercado eran factores más inmediatos que afectaban a Bitcoin.
«Bitcoin no necesita un resultado electoral específico para tener éxito. Necesita capital, confianza y un entorno macroeconómico que vuelva a dar a los inversores un motivo para asumir riesgos», afirmó Kirkley.
Descubre más desde TEKIOS
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
